La vida y su conservación

Las especies son esenciales en el funcionamiento de la vida en nuestra casa que es nuestro planeta; por eso, es importante conservarlas.
Con este objetivo, tenemos que saber cómo son, cómo se organizan en comunidades y cómo interactúan en los sistemas ecológicos.
En el último siglo XX, hemos visto degradaciones ambientales enormes: muchas especies en extinción o en drástica reducción de sus poblaciones, la destrucción o alteración rápida de sus ecosistemas y cambios nunca vistos en el clima del planeta. Esta gran crisis ambiental ha coincido con la disminución de las ciencias naturales en los centros académicos de referencia.

jueves, 14 de abril de 2016

The Birding Without Borders Species Contest: Noah Strycker and his international Big Year of 6 042 bird species


Lessons From the World’s Biggest Year





In 2015, I set a new world big year record by seeing 6 042 species of birds, almost 60% of the known bird species on Earth in a continous round-the-world trip, traveling through 41 countries on all seven continents, and flying on about 70 days out of 365. No days off!


Birding Without Borders 

I celebrated the New Year with Cape Petrels in Antarctica, set the world record in India with a pair of Sri Lankan Frogmouths on September 16, and reached the 5 000 species with a Flame-crown Flowerpecker in the Philippines on October 26. 

My final bird of the year, No. 6 042 was an Oriental Bay-Owl near Tinsukia, India, the night ofworld big year record by seeing 6 042 species of birds a new December 31.



By Noah Strycker

Popular Stories
 
Noah Strycker is a writer, photographer, and adventurer. This year, he's embarking on an international Big 


The Birding Without Borders Species Contest




5,000+ Species. 37 Countries. 2 Chances to Win. 

Guess Noah’s species total to win great prizes from Visit Peru, Lowepro, and Joby.



http://www.audubon.org/sites/default/files/styles/engagement_card/public/editorial-card-images/article/sfw_noah_edcard_l1040211.jpg?itok=ERX8Dura
A little more than a year ago, in this magazine, I announced a grand plan to see as many birds as I could in 2015. The playing field: Planet Earth. The goal: 5,000 species. On January 1, 2015, I set out to see the world, one bird at a time.

My mission, besides raw adventure, was to bear witness to the diversity—human and avian—that inhabits our planet. I would tap into the worldwide network of birders, hear their stories, and see their species. Such an undertaking has become possible thanks to the Internet, which has transformed how people interact with nature and one another. What was once seen as a pursuit for first-world retirees has become popular across all kinds of borders—birding has exploded in countries like Brazil, Malaysia, and China. As I moved from place to place in constant pursuit of summer, with only a full backpack, a pair of binoculars, (hosted by Audubon), and a healthy dose of enthusiasm, I began to see what birding means in this new millennium. I never hired an international guide, but I also never went birding alone. Seven continents, 41 countries, and, I had racked up—besting the previous Big Year world record by 1,701 species!

When traveling the world, it pays to tip well, smile always, arrive early, be nice, and carry a spoon in your back pocket (in case a jar of peanut butter turns up). Here are a few other lessons I learned from the biggest Big Year ever.



Along with a limited wardrobe, packed in a single backpack, Strycker brought Leica 10x42 Ultravid HD-Plus bin- oculars; a Leica 65 mm Televid spotting scope with tripod; a Leica V-Lux camera; a GoPro; a MacBook Air; an iPhone 4 (later upgraded to an iPhone 6); an iPod nano; a spotlight; a headlamp; a silk sleeping bag liner; a travel lock; adapters; notebooks; Audubon pins; and various toiletries.

What to Bring

The farther you go, the less you need. For this Big Year, I bought a 40-liter backpack from REI and made some tough choices: Spotting scope or telephoto lens? (I picked the scope.) Deodorant or a third pair of underwear? (I picked the underwear—for better or for worse.) Several times I would have missed flights if I had checked luggage. In Peru I got to the airport 18 minutes before takeoff—and made my flight.

My gear held up remarkably well. Nothing was stolen or lost. The most useful items included a scope, binoculars, and camera from Leica (my sponsor), as well as my MacBook Air laptop and iPhone 6, which were pushed into use every day in rugged conditions and never let me down. Especially practical were a SureFire LED flashlight with rechargeable batteries (for spotlighting nocturnal birds) and a green laser pointer (for pointing out birds in dense forests). Less essential were the portable mosquito net, sleeping bag liner, water purification tablets, and leech socks.

Get Connected

Gmail and Facebook get a lot of credit, but, an online birding database managed by the Cornell Lab of Ornithology and the National Audubon Society, is the birder’s indispensable social network—it currently connects almost 300,000 of us from all over the world. 



Noah breaks the world Big Year record


Phrases like “eBird lifer” and “let’s share a checklist” were part of regular conversations in places like India and Taiwan. When I studied up on birds to prepare for the Big Year, I spent more time looking at eBird data than traditional field guides; it was easy to see what others had recorded in the locations I planned to visit.

Welcome to eBird

Speaking of field guides, I couldn’t fit any in my backpack, so I went digital. Many field guides are now available as apps. For the rest, I scanned pages and saved them on my smartphone for easy reference without extra weight.


Big Year, Big Emissions?

I had a bigger carbon footprint than usual, but I deliberately circled the world to be efficient, and averaged just one short flight a week. I joined a program to offset those extra emissions. Plus, my tight budget forced me to tread lightly wherever I was—in the end, this whole adventure (travel, equipment, and living expenses) cost about as much as a nice SUV.

The Superlatives provided the most species in the shortest time—I saw 625 in 12 days. It’s in the world’s most biodiverse region, and good infrastructure means it’s easy to get around. Uganda ran a close second (517 species in 11 days).

A birder marches on his stomach, and I ate extremely well this year. Highlights included eating, and. India was the only place that gave me a stomachache—a but the street restaurants in southern India were amazing.

Hot or cold, rain or shine, sticky or not, I always went birding. Melbourne, Australia, had with 110 degree Fahrenheit (43 Celsius) days, which means it edged out the United Arab Emirates as the most sizzling place I visited. The was the most frigid, though, at just below freezing, it was not as bone-chilling as you might think. And though my itinerary crossed many places during their wet seasons, I really got drenched in the Amazon of southeast Peru.

I said I wasn’t going to pick favorites, but three sightings stand out. In Brazil I waited several hours for a to arrive at its nest and was eventually rewarded when the male swooped in with a raccoon-like coati in its talons. 


Months later, in the Philippines, I missed the similarly powerful Philippine Eagle—but saw another favorite bird, the endemic, as consolation. Finally, I found the endangered in Thailand on my third try—a bittersweet sighting because, according to a 2012 Audubon article, the Spoonbill may soon be extinct.


The Final Word

Sometimes you can see the world most clearly when it’s visible all at once. This year I realized that global birding is entering a golden age. And, poignantly, this is happening just at a moment when many bird species are imperiled.

Never have so many species faced so uncertain a future. Global warming may seem abstract, but every day I witnessed its effects: Temperatures in Antarctica have risen 5 degrees Fahrenheit in the past 50 years, causing Adélie and Chinstrap Penguins to suffer while Gentoos thrive. From South America to Africa, locals complained of sporadic rainfall—the extreme drought conditions I experienced in São Paulo had officials considering cutting off the city’s water supply five days a week. With a spiking human population, especially in developing countries, the world’s most biodiverse habitats are under phenomenal pressure—ancient forests logged, pollution choking the air and water. 

Audubon Society with Noah Strycker

Over and over, I heard from locals how increasingly unpredictable climatic conditions are affecting their lives, their surroundings, and their birds.

At the same time, more people than ever are going birding. Field guides, site information, and access have never been better. Digital photography has sparked a new set of bird enthusiasts, especially in Brazil and Asia. Fresh birding clubs have sprung up in Mexico, China, the Philippines, and elsewhere—sometimes thanks to just one or two enthusiastic personalities. The pursuit of birding, and interest in local conservation, has been revolutionized on a global scale.




Here are all the species Noah saw as he traveled the world on his 2015 Big Year.

While I was out there, the received thousands of visits a day. Something about this journey captured the hearts and imaginations of all kinds of people: university students, hospitalized people, teenagers in faraway countries, janitors, and millionaires, to name a few. You never know how your actions will touch others—my birding fascination was sparked by a fifth-grade teacher—but I hope this project inspired a greater appreciation for birds around the planet among people of all ages, abilities, colors, incomes, and nationalities.

I ended my Big Year more stoked than ever. After 365 straight days of birding, I woke up on January 1, 2016, joined some friends, and went outside to see what birds we could find.




miércoles, 13 de abril de 2016

España ha incorporado 56 nuevas especies exóticas a su Lista de Aves en los últimos 7 años




La llegada de especie exóticas o alóctonas a un lugar tiene importantes consecuencias sobre las especies autóctonas, ya que introduce cambios ecológicos interespecíficos pudieron alterar severamente las redes tróficas del ecosistema al que invaden y modificar el status de las propias especies autóctonas.

Siempre ha existido este fenómeno de forma natural, hace decnes de años taxones con la garcilla bueyera (Bubulcus ibis) o a tórtola turca (Streptopelia decaocto)  eran extrañas. Lo mismo ocurre con mamíferos como el corzo (Capreolus capreolus) que era desconocido en muchas partes de España donde ahora está presente y es abundante.

El problema surge cuando interiene de forma masiva el ser humano, como las conocidas cotorras argentinas (Muyositta monachus) y las cotorras de Kramer (Psittacula krameri hasta la expansión de gatos y ratas en una isla donde, como ecosistema frágil, los daños a las especies autóctonas y a veces endémicas pueden llevarlas a umbrales críticos o a la misma extinción. Existen desplazamientos de las especies autóctonas y reducicción hasta la casi existinción como consecuencia de la entrada y expansión de las especies alóctonas o exóticas.

En el pasado la introducción del cagrejo de ría americano y de la truca americana desplazaron a las cabeceras de los ríos a la trucha y al cagrejo común.



Además del comercio ilegal, la globalización y la consecuente facilidad para viajar grandes distancias, ha agravado este problema.

La biodiversidad española ha incorporado 56 nuevos taxones a su Lista de las aves que suma ya 569 taxones; 206 de los cuales son considerados rarezas.

El catálogo, que actualiza el anterior de 2005, se publicó en 2012. Pero hoy se han conocido más datos al respecto; pues, como subrayan desde la organización, «no es sencillo determinar qué especies hay que incluir dentro del índice»; «requiere de un análisis pormenorizado». 

El motivo de que la Lista de las aves de España sea tan cambiante se debe a tres razones. En primer lugar, a los avances científicos. Por ejemplo, existen estudios genéticos que modifican el rango de antiguas variedades que ahora pasan a considerarse especies. Es el caso del herrerillo canario o el rabilargo ibérico.

También hay formas que varían su nombre gracias a los estudios taxonómicos de afinidad entre ellas. Es el caso de la separación del antiguo género de los carboneros y herrerillos (Parus) en cinco: carbonero común; carbonero garrapino: carbonero palustre; herrerillo azul; herrerillo canario; herrerillo capuchino.

Además, otras investigaciones, como las que implican el marcaje de aves con técnicas de seguimiento por satélite o el análisis de isótopos, han añadido nuevas especies a la Lista. Por ejemplo, un halcón sacre húngaro marcado con un emisor vía satélite viajó por España y llegó a África en 2009, demostrando que no todas las observaciones de este taxón son aves escapadas de cetrería, sino que podían incluir divagantes naturales.

Predominio de las «rarezas»

En segundo lugar han aumentado las citas homologadas de aves divagantes o «raras», que suman 206 especies, el 36% de la Lista, frente al 26% de hace cinco años. 

Algunos casos corresponden a taxones que arriban de manera ocasional a España empujadas por fenómenos meteorológicos extremos como huracanes, olas de frío polares o de calor africano debido a la estratégica situación de la península Ibérica, que se halla en una encrucijada entre rutas y áreas donde confluyen migrantes que van y vienen de Europa a África, pero también divagantes de Asia o América del Norte. 

El buitre dorsiblanco africano, el bisbita norteamericano, el piquero patirrojo o el paíño ventrinegro, muy raros en el contexto europeo, son algunos ejemplos. 

Exóticas aclimatadas



Por último, contribuyen a engrosar la Lista especies introducidas o propias de otras latitudes -15 en total-, que bien por la bonanza del clima o porque llegan de países más norteños, se han instalado aquí, caso del ganso del Nilo (Alopochen aegyptiaca). Seis de estos taxones son introducciones naturalizadas como el faisán (Phaisanus colchinus),o incluso pequeños pájaros de jaula capaces de sobrevivir en libertad, como el ruiseñor de Japón (Leiothrix lutea), el pico de coral senegalés (Estrilda astrild), el bengalí rojo (Amandava amandava) o la tórtola de collar (Streptopelia roseogrisea).


La malvasía canela (Oxyura jamaicensis), y el ibis sagrado (Threskiornis aethiopicus) provocan serios problemas de conservación en Europa por hibridarse con taxones nativos, lo que hace necesario llevar a cabo acciones de control y manejo para evitar su expansión.

 

martes, 12 de abril de 2016

Las plumas con la que se construyen los nidos contienen un efecto antibacteriano



Investigadores de la Estación Experimental de Zonas Áridas de Almería han comprobado que las plumas en los nidos reducen la cantidad de microorganismos patógenos que pueden afectar a la salud de los embriones. El estudio, realizado con estorninos, es un primer paso para el análisis de estas propiedades antimicrobianas en otras especies.

Investigadores del departamento de Ecología Funcional y Evolutiva de la Estación Experimental de Zonas Áridas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (EEZA-CSIC), en Almería, han demostrado efectos antimicrobianos en las plumas que muchas aves utilizan en la construcción de sus nidos. Las plumas también pueden funcionar como barrera defensiva contra los microorganismos.


Este material disminuye la cantidad de bacterias presentes en la cáscara de los huevos y, por tanto, la probabilidad de que puedan pasar a través de los poros y poner en peligro la salud de los embriones. Con ello se comprueba la eficacia de estos materiales en otras especies de aves.


Debido a las condiciones de temperatura y humedad asociadas a la actividad biológica, los nidos de aves son ambientes propicios para el crecimiento de diversos microorganismos que, según los investigadores, pueden traspasar la cáscara del huevo y causar enfermedades a los futuros polluelos.


Para protegerse de estos patógenos, los pájaros adultos utilizan sistemas de defensa variados. Por ejemplo, algunas especies embadurnan los huevos con una secreción que generan ellas mismas, a través de la glándula uropigial, con propiedades antimicrobianas que reducen la densidad de bacterias de la superficie. 


Otras especies construyen cada año nidos nuevos libres de parásitos y microorganismos patógenos o eliminan los viejos materiales de construcción del lecho antes de comenzar a criar y algunos utilizan materiales con propiedades antiparasitarias y antimicrobianas como ciertas plantas o incluso colillas de cigarrillos.


Los investigadores almerienses han demostrado que las plumas también pueden funcionar como barrera defensiva contra los microorganismos. En las plumas habitan grupos de bacterias que se alimentan de la queratina, la proteína principal de la pluma. Estos microorganismos compiten por los nutrientes y el espacio con el resto de bacterias del nido, ya estén en la cáscara de huevo o en las propias plumas. 


Para ello, segregan sustancias antimicrobianas que tienen efectos negativos sobre el resto de competidores: los eliminan o reducen su cantidad, explica la investigadora de este proyecto, Cristina Ruiz-Castellano, de la Estación Experimental de Zonas Áridas.


Según los expertos, la mayoría de estudios realizados hasta la fecha sobre nidos revestidos de plumas se han centrado en sus propiedades termorreguladoras, es decir, en sus efectos aislantes de las condiciones climáticas externas; o en su papel de atracción sexual y exhibición durante el cortejo. 


Sin embargo, su función como agente antimicrobiano era sólo conocida en nidos de golondrina común por lo que consideramos necesario explorar ese efecto en otras especies como los estorninos.


En blanco o coloreadas


Los científicos también han comprobado las propiedades antimicrobianas en dos tipos de plumas: blancas o sin pigmento y pigmentadas.


Una de las sustancias que da color a las plumas es la melanina. Ésta dificulta que las bacterias que viven en ella se alimenten de la forma adecuada. Al disponer de menor cantidad de nutrientes, los microorganismos crecen menos y, por tanto, la cantidad de compuestos antibióticos que se produciría por superficie de pluma sería menor. 


Sin embargo, los resultados, recogidos en un artículo publicado en la revista Plos One, muestran un comportamiento similar en las dos variedades. "Apenas hay cambios. Encontramos que ambos tipos de plumas reducen la carga bacteriana aunque en los estudios con golondrinas se mostraban mayores efectos con plumas blancas", prosigue Ruiz-Castellano.


Estas propiedades, detectadas en plumas mediante experimentos en los que se incluía o se retiraba este tipo de material de nidos de estornino, dependieron de la zona y del año de estudio.

 "La temperatura, la humedad, el nivel de precipitaciones, la zona o la época del año son factores que influyen en la proliferación de bacterias", dice Ruiz-Castellano.


Como causas de esas diferencias, los expertos señalan las condiciones ambientales y geográficas. 



La temperatura, la humedad, el nivel de precipitaciones, la zona o la época del año son factores que influyen en la proliferación de bacterias, con independencia de los materiales elegidos por los estorninos para construir sus nidos. Por tanto, los efectos beneficiosos de las plumas son más fácilmente detectados en ambientes con elevado riesgo de infección, explica la investigadora.


El fenómeno de la incubación


Los ensayos se realizaron en una finca situada en Hoya de Guadix, en la provincia de Granada. Durante dos años, los expertos recogieron y analizaron muestras procedentes de dos tipos de nidos: naturales, construidos por los estorninos, y artificiales, fabricados por los investigadores con material sintético y forrados de plumas y plantas.


“Las plumas, blancas y pigmentadas, procedían de gallinas que crecen en granjas cercanas a la zona de estudio. Son del mismo tipo que las que utilizan los estorninos. En nuestro experimento, también utilizamos plantas como otro material con propiedades antimicrobianas haciendo una mezcla de las cuatro especies más usadas por estas aves”, continúa.


Sobre esos nidos artificiales, los investigadores colocaron huevos de codorniz y estudiaron la colonización por bacterias en ausencia de la incubación, una actividad que reduce la carga bacteriana de la cáscara del huevo. 


Al menos en ambientes tropicales, está demostrado que los microorganismos patógenos disminuyen en la superficie de los huevos durante el periodo de incubación. Parece ser que estos efectos están relacionados con la disminución de las condiciones de humedad a que están sometidas las cáscaras.


Los expertos comprobaron que los efectos beneficiosos de las plumas se producían en los dos tipos de nidos aunque se detectaron con mayor facilidad en los construidos de forma artificial, sin actividad de incubación.


“Esto nos conduce a dos conclusiones. La primera, el buen funcionamiento de este material como sistema de defensa contra las bacterias. La segunda, el papel activo que, de hecho, tiene la incubación ya que en nidos naturales estos efectos fueron más difíciles de determinar”.


Ya que las aves continúan aportando plumas y plantas a los nidos durante los primeros días de vida de los polluelos, en su próximo proyecto los investigadores explorarán los efectos antimicrobianos de estos materiales en crías de estorninos.

Referencia bibliográfica: 
Cristina Ruiz-Castellano, Gustavo Tomás, Magdalena Ruiz-Rodríguez, David Martín-Gálvez, Juan José Soler. ‘Nest material shapes eggs bacterial environment’. Plos One 2016; 11(2): e0148894. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0148894